Õigusemõistmine – milliste eesmärkide nimel?

Aivar Pilv
Advokaadibüroo Aivar Pilv vandeadvokaat, juhtiv partner

Ettekande eesmärk – käsitleda mõningaid aktuaalseid probleeme ja arenguid  kohtumenetlustes, mis vajaksid lahendamist õigusemõistmise efektiivse ja eesmärgipärase toimimise huvides.

* Halduskohtumenetluse  võlu ja valu

- Kohtumenetluse eesmärgi hägustumine – õiguste kaitse ja rikkumise tuvastamine vs õigusteoreetilised väitlused?
- Uurimispõhimõtte proportsionaalsus kohtumenetluses – kas kohtu kohustus asuda kaebaja asemele?
- Menetlusele kulunud aeg vs mõistlikud menetluskulud – kas arukas kohus vs saamatud menetlusosalised?

* Katkematuse põhimõte – kiirem  ja vähemkoormavam  kriminaalmenetlus?

- eesmärgiks paindlikum, kiirem ja säästlikum menetlus;  
- kas menetluse efektiivsem korraldamine eeldas seadusemuudatust või  kohtute töökorralduse muutmist (eesmärk vs tänane reaalsus)?
- milline on sellise menetluse perspektiiv (kohtute töökoormus vs suutlikkus)?

*Menetluskulude hüvitamine – millises suunas  liigume?

- menetluskulude hüvitamine – kas motiveerimise kohustus või kohtu suvaotsus?
- kas õigeksmõistev kohtuotsus kriminaalasjas või rahaline karistus?
- süvenev menetluskulude hüvitamise ebaproportsionaalsus
- kelle huve kaitseb menetluskulude hüvitamise regulatsioon tsiviilkohtumenetluses (kas  see on mõistlik ja põhjendatud ning eesmärgipärane)? 
- menetluskulude  hüvitamise tänane olukord – vastuolu õiguste kaitse üldpõhimõttega
- kuidas edasi?